臺灣花蓮地方法院97年度交聲字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年交聲字第65號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定97年度交聲字第65號異議人甲○○上列受分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站96年7月6日所為之處分（原處分：花監違字第裁44-Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條之規定者，由公路主管機關處罰；受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第87條第1項分別定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第18條亦有明文。
二、異議意旨略以：異議人因於民國95年6月25日酒後駕駛車號000-000號輕機車，遭警取締告發，致遭另案裁決處新臺幣（下同）13,500元罰鍰，並吊扣其職業聯結車駕照；嗣於96年3月7日因駕駛聯結車遭警以無照駕駛為由取締，經本案原處分機關裁處罰鍰80,000元，並吊銷駕駛執照，一年內禁考，扣繳駕照等，使其無法以駕駛聯結車為業，幾經向監理單位申訴無效，因而提起本件異議云云。
三、經查：㈠本件舉發單位係依道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第
7款規定舉發，而由原處分機關交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站於民國96年7月6日為裁決，有異議人所提出之裁決書一份在卷可稽。
㈡本件異議人不服上述裁決，業據其於狀內表示：幾經向監理
單位申訴無效等語，顯見其早已收受上開裁決書之送達，竟遲至97年3月4日始向本院提出聲明異議狀，已逾於收受裁決書之翌日起20日內聲明異議之法定期間，又未敘明有何不能於上開期間內聲明異議之正當事由，原裁決處分即告確定，揆上說明，其異議不合法律上之程式且無從補正，自應將其異議駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
交通法庭法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年4月30日
書記官