臺灣彰化地方法院110年度交簡上字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交簡上字第10號刑事判決

裁判日期：民國110年04月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度交簡上字第10號上訴人即被告 蕭皓丞 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院109年度交簡字第1611號，中華民國109年12月25日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第8415號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，此規定對於簡易判決有不服而上訴者，亦準用之，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項定有明文。上訴人即被告蕭皓丞於民國110年3月25日審理期日經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，有送達證書附卷可查，爰依上開規定，不待其陳述逕行判決，先予敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人即被告雖以告訴人 陸諭群 求償金額過高，告訴人又不肯讓步，致無法與告訴人達成和解而提起上訴。惟本件原判決依被告供述、告訴人於警詢及偵查中之證述、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、現場與車損照片、仁和醫院診斷證明書、交通部公路總局臺中區監理所108年12月25日彰鑑字第1080317296號函送之彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書，認被告過失傷害犯行事證明確，所為係犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪，並認定被告有自首之情形，依刑法第62條前段規定減輕其刑，復斟酌被告智識程度、家庭經濟狀況，其過失行為造成告訴人受有傷害，迄今雙方仍未能達成民事和解，及其車禍過失情節之輕重等一切情狀，在法定刑範圍內，對被告判處拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準，難謂有何不當。且本件既未經告訴人撤回告訴，則原審對被告為實體判決，於法亦無不合。被告以前揭情詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。
中華民國110年4月15日
刑事第一庭審判長法官紀佳良
法官張鶴齡法官王素珍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國110年4月15日
書記官楊筱惠