臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第560號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 廖永富
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年8月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰柒拾元，及自民國九十五年八
月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年2月3日與原告訂立信用卡使用契
約，領用卡號0000-0000-0000-0000之信用卡，依約被告即
得於原告核給之信用額度新臺幣（下同）6萬元內，持卡於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月10日前向原告清償，清償方法則得繳交每月帳單上之
最低應繳金額以上或全額償還所消費之帳款，未清償款項部
分，自入帳日起按年利率20%計算之利息。詎被告未依約繳
付應付帳款，於95年間向其最大債權銀行申請債務協商，然
被告於95年10月11日繳納分期款，經原告分得33元後，即毀
諾未再履行協商內容，依協商條件應回復被告與各債權人間
之原契約辦理。而經原告核算，被告至95年8月9日止，共
計有50,270元之消費款未給付。爰依信用卡契約之法律關係
，訴請被告給付上開欠款及利息等語，並聲明如主文第一項
所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、客戶帳務明細查詢、債務協商協議書各1份為證，核與其
所述情節相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一審裁
判費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中華民國102年9月4日
內湖簡易庭法官謝佳純
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國102年9月4日
書記官陳宜軒