裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗交簡字第463號刑事判決
裁判日期：民國108年05月31日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗交簡字第463號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告賴滄棋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第332號），本院判決如下：
主文賴滄棋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正如下：
㈠犯罪事實欄一第2至3列關於「106年7月27日罰金易服勞
役執行完畢」之記載，應更正為「107年7月27日易科罰金執行完畢」；第6列關於「仍於酒後騎乘」之記載，應更正為「仍於同日13時30分許酒後騎乘」；第10列關於「測得」之記載，應更正為「於同日13時49分許測得」。
㈡證據名稱關於「酒精測定紀錄表」之記載，應更正為「交通警察隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」。
㈢證據部分刪除「員警職務報告」。
二、核被告賴滄棋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年度沙交簡字第1178號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年7月27日易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而刑法第47條第1項關於累犯加重本刑之規定，係不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。亦即於現行刑法第47條第1項累犯規定修正之前，法院仍得斟酌個案情形，具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，裁量是否加重最低本刑，並未完全排除累犯規定之適用。本院審酌被告所犯前案與本案均係酒後駕車公共危險罪，犯罪類型及侵害法益完全相同，被告未能有所悔悟，再犯與前案罪質相同之公共危險案件，漠視其他用路人之生命、身體及財產安全，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為符罪刑相當原則及兼顧社會防衛之效果，依司法院釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告第2度服用酒類後駕駛動力交通工具上路（本次為駕駛普通重型機車，累犯部分不予重覆評價），為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，顯見其罔顧公眾交通安全，對沿途居民及其他用路人之生命、身體及財產造成相當危害，所為殊值非難，惟幸未肇事致生其他損害；兼衡其犯後態度，及犯罪之原因、動機，暨素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。中華民國108年5月31日
苗栗簡易庭法官胡文傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉秋雯中華民國108年5月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第332號被告賴滄棋男36歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴滄棋前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年沙交簡第1178號判處有期徒刑2月，於民國106年
7月27日罰金易服勞役執行完畢。詎其仍不知悔改，復於10
8年3月18日12時30分許起至13時30分許止，在苗栗縣通霄鎮臺電通霄火力發電廠前檳榔攤飲用含有酒精成分之保力達
B，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日13時45分許，行○○○鎮○○○路與臺1線交岔路口前時，因闖紅燈右轉轉，為警攔查後發現其酒氣甚濃，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.35毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告賴滄棋於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器
檢定合格證書影本、員警職務報告各1份及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另被告有前揭犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號解釋裁量是否加重其最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國108年3月21日
檢察官董良造本件正本證明與原本無異中華民國108年3月27日
書記官蕭亦廷附錄本案所犯法條全文刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。