臺灣橋頭地方法院106年度訴字第642號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第642號民事裁定

裁判日期：民國106年11月01日

裁判案由：拆屋還地

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度訴字第642號聲請人 張清輝 原告 林敬庭 訴訟代理人 康進益 律師訴訟代理人 康鈺靈 律師被告 張永吉
張進丁 上列原告與被告間請求拆屋還地事件，聲請人聲請為被告張進丁選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任張清輝（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被告張進丁之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊為被告張進丁之子，張進丁因車禍頭部受傷，喪失行為能力，無訴訟能力，爰聲請選任伊為張進丁之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院88年度台上字第1856號判決參照）。
三、經查，張進丁於民國105年1月4日因交通事故，受有頭部外傷併氣腦以及蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折等傷害，經治療後，仍有記憶力不良以及行動遲緩的現象，需專人看護等情，業據聲請人提出義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書乙紙為證（見本院卷第15頁）為證，足見張進丁確實無法辦識利害及訴訟結果，不能行使權利，而無訴訟能力堪以認定。又張進丁為00年0月00日生，有戶籍謄本足考（見本院卷第16頁），為成年人，未經宣告禁治產，無法定代理人，是本院認有為其於本件拆屋還地事件，選任特別代理人之必要。而聲請人為張進丁之子，亦有其全戶戶籍資料查詢結果在卷可憑，是其聲請，經核於法尚無不合，應予准許。
四、本裁定乃係訴訟程序進行中所為，民事訴訟法第51條並無得抗告之規定，是依同法第483條規定，本裁定不得抗告，併此敘明。
五、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國106年11月1日
民事第二庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年11月1日
書記官楊淳如