臺灣高雄地方法院95年度交簡字第3165號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第3165號刑事判決

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第3165號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第29817號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年
5月18日以法88檢字第001669號函告週知。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.
0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。查本件被告呼氣酒精濃度則為0.69mg/l，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已影響其反應及判斷力，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。核被告所為，係犯刑法第185條之
3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知飲用酒類後對於發生道路交通事故之機率，較未飲酒者為高，竟於飲酌酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，已超過安全標準之每公升0.55毫克，猶不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之重型機車，無視於公眾生命財產安全，亦自陷於危險狀態之中，嚴重侵害道路交通往來之安全，行為實屬不當，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，且念及被告並無肇事，所生損害輕微、犯罪動機、目的、犯罪行為人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中畢業等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上之宣告，有本院前案紀錄表在卷足證，本件因一時失慮，致罹典刑，信其經此刑之宣告後，應知警惕信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，併予以宣告不附負擔之緩刑3年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國95年12月22日
交通法庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國95年12月26日
書記官劉音利附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類及其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。