臺灣桃園地方法院111年度審交易字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審交易字第76號刑事判決

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審交易字第76號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊皓鈞
住○○市○○區○○○路000巷00號00樓之0上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第1825號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊皓鈞於民國110年2月22日上午，駕駛車號000-0000號自小客車，沿桃園市中壢區興農路由東往西方向行駛，於同日上午11時25分許，行經興農路與忠孝路之交岔路口時，原應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右方車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、日間有自然光線、視距良好等客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意左方車應暫停讓右方車先行，即貿然通過前開交岔路口，適有告訴人 徐曼鈞 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載 吳佳瑀 ，沿忠孝路由北往南往西方向行駛，亦途經前開交岔路口，兩車均煞車不及，不慎發生碰撞，告訴人徐曼鈞因此受有頭部鈍傷（疑似腦震盪）、雙膝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第37至38頁、第41至43頁及第45頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案由檢察官朱啟仁提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。
中華民國111年5月27日
刑事審查庭法官李雅雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官沈詩婷中華民國111年5月30日