臺灣南投地方法院107年度監宣字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年監宣字第4號民事裁定

裁判日期：民國107年04月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣南投地方法院民事裁定107年度監宣字第4號聲請人 黃錫章 相對人 黃金殿 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃錫章為相對人黃金殿之子，相對人自民國104年9月11因感染肺結核，雖經送醫治療均不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人及指定相對人之媳婦 謝秀花 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，為非訟事件法第30條之1所明定。次按聲請監護宣告事件，法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條第1項、第2項亦有明定。而上開規定乃法定必備程序，且此法定程式之踐行需當事人協同為之。
三、經查，聲請人提出本件聲請後，經本院通知聲請人應協同相對人於民國107年2月23日鑑定期日至衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）接受鑑定，惟聲請人致電表示希望更改鑑定期日，復經本院再行安排於107年4月13日進行鑑定，聲請人已合法收受通知，有本院送達證書1件在卷足稽，然聲請人並未到場繳納鑑定費用，亦未協同相對人至草屯療養院，致無法進行鑑定，有本院製作之當事人未到場筆錄1份附卷足參。從而，聲請人未盡其應協力之行為，致本院無法依上開規定於鑑定人前訊問相對人之心神狀況，判斷可否就相對人為監護宣告，是依上開規定，尚難僅憑聲請人之片面主張，遽予宣告相對人為受監護宣告之人。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。中華民國107年4月13日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官柯伊伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年4月13日
書記官潘湘惠