臺灣士林地方法院90年度訴字第114號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院90年訴字第114號民事判決

裁判日期：民國90年11月28日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決九十年度訴字第一一四號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○兼法定代理人甲○○被告丙○○
乙○○己○○右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰叁拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告 森甫 ，先後向原告借款四筆金額共計新臺幣（以下同）五百六十萬元，約定到期本金一次償還，利息按附表所示之利率按月計付，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十，計付違約金；並約定如一期未給付者，視為全部到期。其餘被告己○○、乙○○、丙○○、甲○○則於八十八年十二月二日出具保證書，於九百萬之限額內，連帶保證森甫精密工業股份有限公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償者）及將來所負之借款、票款、保證等一切債務及其利息、違約金。前開債務已屆清償期，尚有本金五百三十萬元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰聲明請求判決如主文第一項所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、借據、放款收回紀錄、轉帳支出傳票、轉帳收入傳票各四紙、保證書一紙（均影本）為證，被告經合法通知復未到庭抗辯，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，起訴請求被告連帶給付原告五百三十萬元，及如附表所示之利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十八日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官王怡雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年十二月三日~B法院書記官丁梅芬