臺灣臺南地方法院96年度聲字第730號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第730號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第730號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第2574號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因犯詐欺等案件，先後判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽，依刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項亦定有明文。而有關於定應執行刑，相當於科刑規範之變更，亦應為新舊法比較（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議內容參照）。本件受刑人即被告於裁判確定前犯數罪，均係於民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第五十一條第五款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，兩相比較結果，修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第二條第一項本文規定，自仍應依修正施行前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。再者，刑法第四十一條亦併同修正公布施行，修正前刑法第四十一條第一項前段、第二項係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，其於行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日，惟修正後刑法第四十一條第一項前段、第二項則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，兩相比較結果，顯以修正前之規定較有利於被告，是既無刑法第二條第一項但書之情形，自仍應依刑法第二條第一項前段規定，適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段、第二項規定，諭知易科罰金之折算標準。另刑法第四十二條亦有修正，修正前刑法第四十二條第二項前段規定：「易服勞役以一元以上三元以下折算一日。」，又被告行為時之易服勞役折算標準，依前開廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日。惟修正後刑法第四十二條第三項前段規定：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」。比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，是應依刑法第二條第一項但書，適用修正施行後刑法第四十二條第三項前段規定，定其折算標準。
三、查受刑人即被告甲○○因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條、修正前同法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項、同法第四十二條第三項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年5月11日
刑事第四庭法官楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳世勳中華民國96年5月11日