臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度偵字第14535號），本院判決如下：
主文
甲○○犯業務過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元
叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰
金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書記載外，另補充如下：被告係無照駕駛，有偵
卷所附道路交通事故調查報告表、交通舉發通知單違規事實
之記載等可憑。
二、關於刑法新舊法適用的問題：
1按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正
後刑法第2條第1項定有明文。又比較時應就罪刑有關之共
犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以
及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與
加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較。
2修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上」，修正後
規定為「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之」，比
較新舊法結果，以舊法有利於被告。
3被告行為時之刑法第41條第1項前段規定「犯最重本刑為5
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑
或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1
日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
（於95年7月1日修正刪除）規定，就其原定數額提高為10
0倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最
高得以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺
幣900元折算為1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則規
定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6
個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、
2000元或3000元折算1日，易科罰金」，比較新舊法結果
，以修正前規定，較有利於被告。
4刑法第62條有關自首規定，由原規定「必減」其刑，修正
改為「得減」其刑，此變動影響行為人之刑罰法律效果，
屬刑法第2條第1項法律變更，經比較新舊法結果，以舊
法有利被告。
三、被告所犯本件之罪，其犯罪時間在96年4月24日以前，合於
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項減刑規定，應
依該條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其刑期2分
之1，並同時諭知其減得之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法第2條
第1項前段、第284條第2項前段，修正前刑法第41條第1
項，第62條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現
行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第
1條之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項，中華民國
九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提
出上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。