臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
96年度偵字第13565號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖銷售而擅自以重製光碟之方法侵害他人之著作財產
權，處有期徒刑捌月；緩刑伍年。
扣案之「血鑽石」、「K歌情人」、「戀愛沒有假期」、「惡靈
戰警」、「倩影刺客」、「瘋狂農莊」、「 亞瑟 的奇幻王國」之
重製物光碟共柒片，沒收之。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載外，並補充如下：
（一）核被告所為，係犯著作權法第91條第2項、第3項之意圖銷
售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪。
按著作權法第91條第2項既係規定意圖銷售或出租而擅自
重製他人著作，則按照低度行為吸收於高度行為之原則，
其出賣散布重製他人著作之行為，當吸收於擅自重製行為
之中，自應專依重製之規定處罰（最高法院92年度臺上字
第1425號判決參照）。被告意圖散布而持有盜版光碟，並
據以重製盜版光碟，進而為出售散布行為，其意圖散布而
持有之低度行為，為其散布之高度行為所吸收；其出售散
布之低度行為則應為重製盜版光碟片之高度行為所吸收，
均不另論罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具
有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯
罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密
切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念
，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於
刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超
過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業
性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如
經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者
是（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。查本件
被告意圖銷售而重製盜版光碟之行為，係在密切接近之一
定時、地，以相同之方式持續進行，是此重製盜版光碟之
犯行，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上
，縱有多次重製之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯
而論以一罪。本院審酌被告前未受有期徒刑以上刑之宣告
，因一時之失慮而觸犯刑典，且犯罪後已知悔浯，坦承犯
行，因認被告經此次罪刑之宣告後，應知警惕，而無再犯
之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑伍年
，藉啟被告自新向善之機。
（二）扣案之盜版影音光碟「血鑽石」、「K歌情人」、「戀愛
沒有假期」、「惡靈戰警」、「倩影刺客」、「瘋狂農莊
」、「亞瑟的奇幻王國」共7片，為被告所有犯著作權法
第91條第2項、第3項之罪所用之物，業據其供承在卷，應
依著作權法第98條之規定宣告沒收之。
貳、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，著作權法第91條之1第2項、第3項、第98條第1
項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決
，處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官馮衍燕
適用法條
著作權法
第91條：
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者
，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2
百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期
徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
第91條之1：
擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人
之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新
臺幣五十萬元以下罰金。
明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列
或持有者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣7萬元以上75
萬元以下罰金。
犯前項之罪，其重製物為光碟者，處6月以上3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。但違反第87條
第4款規定輸入之光碟，不在此限。
第98條：
犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或
因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1
第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限。
犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑
。