臺灣苗栗地方法院98年度易字第625號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第625號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第625號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第2695號），本院於中華民國98年8月31日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於竊盜之犯意，於民國98年4月13日下午2時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○號2樓丙○○租用之套房內（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取丙○○所有價值約新臺幣
2萬元之ACER牌Aspire3003Lci型銀色筆記型電腦1部，得手後駕駛其父 姚金龍 所有車牌號碼00-0000號自小客車離去，並將之寄放在不知情 陳正陽 住處。嗣為警調閱監視錄影資料後，循車號查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年8月31日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蕭雅文審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官蕭雅文中華民國98年8月31日附錄：本件論罪科刑之法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。