臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第2109號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王佳韻
被 告 張景賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟零伍拾伍元，及自民國95年
2月20日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利
息，暨自民國95年3月21日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年1月20日日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定借款期間為5年，自93年1月20日至98年
1月20日止，以每個月為一期，按月攤還本息，約定利率按
年息11.88%計算，遲延還本或付息時，除按上開利率計息外
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算違約金。被告自95年2月20日起未依
約還款，依授信約定書第8條約定，借款視為全部到期，尚
欠原告本金196,055元及利息、違約金未清償，爰依消費借
貸契約之法律關係，訴請被告如數給付等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約
定書、繳款明細等件為證（見本院卷第19-23頁），而被告
對原告主之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證
據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月25日
書記官何惠文