宣示判決筆錄
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 周立根
林世峰
被 告 張裕民
上列當事人間110年度中簡字第1640號請求返還借款事件，於中
華民國110年8月25日上午9時40分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國九十四年九月
二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十六
計算之利息，並自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國94年6月24日向原告（合併前為大眾商
業銀行股份有限公司）申請現金卡使用，約定借款額度為新臺
幣（下同）15萬元，利息則依年利率百分之18.25計算，於每
月結算1次，每月最低應繳納款為實際可動用借款額度之百分
之2；若動用之借款金額低於上開最低應付款時，則以動用之
借款金額為最低應付款；若動用借款額度後所生之借款債務超
過實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，當月之最
低應付款即為此差額。如被告未依約繳納最低應付款時，即喪
失期限利益，債務視為全部到期，並改依年利率百分之20計算
遲延利息。詎被告未依約清償借款，尚積欠本金147,000元。
為此，爰依現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定
事項、客戶往來交易明細、金融監督管理委員會函、合併公告
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何具體爭執，本院依據上開證據之調查結果，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依據現金卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異
中華民國110年8月25日
書記官張峻偉