裁判字號：臺灣基隆地方法院97年重訴字第4號刑事裁定
裁判日期：民國97年09月22日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度重訴字第4號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人趙元昊律師
許瑞榮律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5670號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾柒年玖月貳拾柒日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告甲○○因運輸、販賣第一級毒品海洛因及私運管制物品逾公告數額案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸及販賣第一級毒品罪與懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口逾公告數罪，犯罪嫌疑重大，且所犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸及販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑或無期徒刑之罪，核均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且因被告所犯係死刑或無期徒刑之重罪，實難期被告能按期到庭審判，故認被告有逃亡之虞，復因被告否認犯行，並於犯後有干擾證人乙○○之情形，證人乙○○並因而更改證言，因認本案亦存有被告勾串共犯及證人之虞，是本案經核有刑事訴訟法第101條第1項第1、第2及第3款之羈押原因，且非予羈押顯難進行審判，乃自民國97年2月27日對被告執行羈押，並禁止接見通信，且於97年5月27日起延長羈押2月，並禁止接見通信，嗣於證人乙○○到案作證後，認被告勾串共犯及證人之原因業已消滅，而於97年6月5日起解除禁止接見通信，嗣再於97年7月27日起延長羈押2月。
二、查被告甲○○業因犯2次運輸第一級毒品罪及1次販賣第一級毒品罪，經本院於97年9月11日以97年度重訴字第4號判決，各判處無期徒刑，應執行無期徒刑在案，有上開判決書正本在卷可按，茲因被告羈押期間行將屆滿（屆滿日期：97年9月26日），經訊問被告暨核閱卷證，認前述羈押之原因暨其必要性俱仍存在，爰裁定被告自97年9月27日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國97年9月22日
刑事第一庭審判長法官王福康
法官王美婷法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年9月22日
書記官鄧順生