裁判字號：臺灣雲林地方法院91年訴字第496號民事判決
裁判日期：民國91年10月21日
裁判案由：給付借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度訴字第四九六號
原告雲林縣古坑鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人 張當雄 邀同被告為連帶保證人，於民國八十八年五月二十日向原告借款新台幣（下同）二百五十萬元，約定期限自八十八年五月二十日起至九十一年五月二十日止，利息按原告基本放款利率（貸放時年息百分之八．二）加計年息百分之０．七計算，並按月計付，如遇原告基本放款利率加減碼調整時，得隨同調整，倘未按期攤還本息時即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告並願與訴外人張當雄負連帶清償之責。詎訴外人張當雄自八十九年八月二十日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，計積欠如附表所示之本金、利息、違約金，爰依連帶保證關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、分期償還放款帳卡（均影本）、基本放款利率歷史資料表、戶籍謄本各乙份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、分期償還放款帳卡、基本放款利率歷史資料表、戶籍謄本為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而，原告依連帶保證之法律關係請求被告給付借款二百五十萬元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十月二十一日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官陳秋如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（需附繕本）中華民國九十一年十月二十一日~B法院書記官廖錦棟