裁判字號：臺灣士林地方法院113年附民字第106號刑事判決
裁判日期：民國113年01月22日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第106號原告 王麗卿 被告 王芳傑 上列被告因本院112年度金訴字第921號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：被告王芳傑應給付原告王麗卿新臺幣160萬元，即自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度偵字第14458號、第14672號、第16435號、第17654號、第18491號、第20780號、第23782號提起公訴，經本院以112年度金訴字第921號於民國112年12月20日辯論終結，並於113年1月10日宣判在案，另士林地檢署檢察官以112年度偵字第29937號請求本院併案審理原告受詐欺案件，於前開辯論終結後之112年12月25日繫屬本院，為本院未及併案審理，而退回由檢察官另為適法之處理等節，有本院112年度金訴字第921號判決在卷可查。從而，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，然此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。惟此無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審並就此部分移送併辦審理後，於第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年1月22日
刑事第六庭法官李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官卓采薇中華民國113年1月25日