臺灣士林地方法院112年度司聲字第455號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣士林地方法院112年司聲字第455號民事裁定
裁判日期:民國113年01月22日
裁判案由:返還擔保金
臺灣士林地方法院民事裁定112年度司聲字第455號聲請人磐翔實業股份有限公司法定代理人 林偉人 相對人 陳佩鈴 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本院110年度存字第1497號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣306,456元,准予返還。
理由
一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第
3款後段定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張:聲請人前依本院109年度勞訴字第71號民事判決,為擔保免為假執行,曾提供新臺幣306,456元,並以本院110年度存字第1497號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院112年度司聲字第328號),爰聲請返還擔保金等語,並提出提存書、歷審民事判決及其確定證明書、本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,此有臺灣基隆地方法院113年1月10日基院雅文字第1130000046號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月22日
民事庭司法事務官謝嘉媚