臺灣新北地方法院97年度消債更字第679號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第679號民事裁定

裁判日期：民國97年07月01日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第679號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄。不能依前項規定定管轄法院者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第5條第1項定有明文。又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，本條例第15條亦定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項並有明文可參。
二、經查，本件聲請人戶籍謄本所載之戶籍地在臺北縣萬華區，而聲請狀記載之住所地在臺北縣中和市，經本院電話詢問之結果，臺北縣中和市係聲請人之娘家，而聲請人僅於聲請人之先生出國時偶而回娘家住一、兩天，此有電話紀錄在卷可稽。是以，該住所地即難認主觀上有長住之意思、客觀上有久居之事實，故仍應以戶籍地為其住所。從而，依本條例第5條第1項規定，本件即應由臺灣臺北地方法院專屬管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係錯誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中華民國97年7月1日
民事第三庭法官徐玉玲上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年7月1日
書記官翁子婷