臺灣臺北地方法院107年度婚字第331號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年婚字第331號民事判決

裁判日期：民國108年08月05日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決107年度婚字第331號原告 賴濬理 被告 湯雲秀 （現應為送達之處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣兩造於民國93年12月30日在大陸地區結婚，於94年6月9日在臺登記，被告於97年間因非法打工而遭強制出境，被告解禁後入臺，仍擅自離家工作，被告自106年間取得臺灣身分證後，即不曾回家，兩造分居迄今。為此，爰依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。並聲明：
（一）原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款情形之一者，他方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；民法第1052條第1、2項定有明文。次按民法第1052條第2項所稱有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95年度台上第2924號判決參照）。
四、經查，原告主張兩造於93年12月30日在大陸地區結婚，於94年6月9日在臺登記，被告於97年間因非法打工而遭強制出境，被告解禁後入臺，仍擅自離家工作，被告自106年間取得臺灣身分證後，即不曾回家，兩造分居迄今等語，業據提出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表為憑，復有入出境資訊連結作業查詢結果、臺北市萬華區戶政事務所107年10月24日函暨結婚登記相關資料（見本院卷第29至40頁）、內政部移民署107年10月26日暨入出國日期紀錄（見本院卷第41至43頁）、定居申請書（見本院卷第63至68頁）、臺北市政府警察局萬華分局107年11月7日函暨失蹤人口系統個案查詢資料報表（見本院卷第69至71頁）為證，核與證人即原告之姊 賴珪鍈 於108年7月22日具結證述：伊每週周二都會回娘家，有時候周末也會再回去，伊覺得被告是來臺灣賺錢的，被告遭遣返回大陸後又再入臺後就很少在家，伊已經六年左右沒看過被告等語相符，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，原告得依民法第1052條第2項請求判決離婚。
五、綜上所述，兩造婚姻已有難以維持之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月5日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月5日
書記官張妤瑄