臺灣高雄地方法院99年度審聲字第2078號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第2078號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第2078號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○上列被告因聲請宣告沒收案件，經檢察官提起公訴（99年度聲沒字第240號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具撲克牌壹副、賭資新臺幣陸仟捌佰元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局小港分局員警於民國99年
2月27日16時50分許，在高雄市○○區○○○路○○○號「69檳榔攤」前之公眾得出入場所，查獲被告丙○○、乙○○、甲○○等人涉犯賭博案件，業經檢察官以99年度偵字第9856號為職權不起訴處分確定，而扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）6,800元，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項後段、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告丙○○、乙○○、甲○○因賭博案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於99年4月16日，以99年度偵字第9856號為職權不起訴處分之事實，有上開不起訴處分書在卷可稽。而本件扣案之撲克牌1副及賭資6,800元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，且為被告等人所有等情，據被告等人供陳明確，並有現場照片、扣押物品目錄表附卷可稽，均經本院核閱無訛，足認上開物品為犯罪所得之物，自屬專科沒收之物。至聲請人以刑事訴訟法第259條之1之規定，作為本件聲請之依據，然刑法第266條第2項，係採義務沒收主義，應優先於採職權主義之刑法第38條第1項第
2款而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例可資參照），是本件單獨宣告沒收之依據，應以刑法第40條第2項、第
266條第2項為當。綜上，本件聲請人聲請沒收上開之扣押物品，仍屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第
2項，裁定如主文。中華民國99年5月27日
刑事第十六庭法官姚水文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官何慧娟