臺灣宜蘭地方法院93年度訴字第328號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院93年訴字第328號民事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事判決93年度訴字第328號
原告臺北國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○當事人間請求清償借款事件，本院於94年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾萬參仟玖佰壹拾參元，及自民國87年8月10日起至清償日止，按年息百分之玖點捌玖計算之利息，並自民國87年9月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國84年1月10日向原告借款新臺幣（下同）2,400,000元，約定借款期間自84年1月10日起至99年1月10日止，按月攤還利息，嗣利息調整為按年利率百分之9.89計付，如未依約清償本息，除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之二十計付違約金，且不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告僅繳付本息至87年8月9日止，即未再清償，迄今尚有本金2,103,913元及自87年8月10日起至清償日止之利息尚未清償，依約全部債務已視為到期，經向被告催討無效，為此依消費借貸之法律關係，請求被告給付前開未償之本金，及自87年8月10日起至清償日止，按年息百分之9.89計算之利息，並自87年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、證據：提出借據暨約定書影本、傳票各一件等為證。
乙、被告方面：被告丙○○經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、被告丙○○於民國84年1月10日向原告借款2,400,000元，約定借款期間自84年1月10日起至99年1月10日止，按月攤還利息，嗣利息經調整為按年利率百分之9.89計付，如未依約清償本息，除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告僅繳付本息至87年8月9日止，即未再清償，迄今尚有本金2,103,913元及自87年8月10日起至清償日止之利息尚未清償，依約全部債務已視為到期，經向被告催討無效之事實，已據原告提出借據暨約定書影本、戶告丙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
二、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告丙○○清償剩餘本金2,103,913元，及自87年8月10日起至清償日止，按年息百分之9.89計算之利息，並自87年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年1月31日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官郭顏毓正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國94年2月4日
書記官陳憲文