嘉義簡易庭(含朴子)95年度朴簡字第156號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度朴簡字第156號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年1月17日辯
論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟陸佰零叁元，及其中新臺幣
玖萬捌仟柒佰貳拾柒元自民國九十五年十一月二日起至清償日止
，按年息百分之十四點六計算之利息，及百分之一點四六計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
被告於民國91年5月向原告申請「合作金庫銀行信用卡」，
額度為新臺幣（下同）100,000元，依約被告得憑信用卡於
特約商店消費，詎被告於95年11月1日起即未依約付款，尚
欠信用卡消費款98,727元，利息違約金13,876元，總計為
112,603元等情，爰本於消費借貸契約之法律關係，聲明請
求如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約款各1份、消費明細單11份為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為任何具體爭執，應認
原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用由被告負擔：裁判費1,220元。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
書記官黃郁萍