嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第1301號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1301號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國九十六年一月十日
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十五年十月二十六
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告持有被告所簽發，面額新臺幣（下
同）五十萬元，票據號碼：AG0000000號，帳號：00000-00
號，票載發票日為九十四年十一月二日，付款人為嘉義市第
三信用合作社（下簡稱嘉義三信）之支票一紙（下簡稱系爭
支票），但原告於九十五年十月二十六日提示後，竟因存款
不足遭退票，迭經催討，未獲置理，爰本於票據關係請求被
告給付票款，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則以：其確實簽發系爭支票給其胞弟太太使用，但不知
其會持該支票向原告借款，原告應無權對其請求票款，並聲
明：原告之訴駁回。
三、兩造對於系爭支票為被告借予其弟媳，並由其弟媳持交原告
借款之情，並不爭執，並有原告所提出之系爭支票正反面、
退票理由單影本在卷可查，堪信為真實。被告則以前開情詞
為辯，故本件原告請求被告給付系爭支票票款，有無理由，
所應審酌者厥為：原告是否取得系爭支票之票據權利？
四、本院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一二六條、
第一三三條分別定有明文。次按以惡意或有重大過失取得
票據者，不得享有票據上之權利。無對價或以不相當之對
價取得票據者，不得享有優於其前手之權利，此為票據法
第一四條所明定，而所謂以「惡意」取得票據者，不得享
有票據上之權利，係指從無權處分人之手，受讓票據，於
受讓當時有惡意之情形而言，如從有正當處分權人之手，
受讓票據，即不生執票人不得享有票據上權利之問題。本
件被告自承將支票借予訴外人即其弟媳使用，而因其弟媳
向原告借款而交付系爭支票，則被告既同意其弟媳使用系
爭支票，則其弟媳並非無權處分系爭支票之人，且被告並
未能提出證據證明原告係自無處分系爭支票權利之人處取
得，加以原告係因借款而取得系爭票據，顯有相當之對價
而取得系爭支票，此與上開惡意取得票據之情形即屬有間
，自無該條之適用，是原告取得系爭支票有相當之對價，
被告之抗辯，應屬無據。
（三）從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之票款及自票據退票日即九十五年十月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件原告勝訴係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第三八九條第一項第三款之規定，應依職權宣告
假執行。訴訟費用：裁判費五千四百元，並應由敗訴之被告
負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四三六條第
二項、第七八條、第三八九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　24　　日
書記官林秀惠