臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第311號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 陳銘郎
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年4月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零參拾參元，及其中新臺幣壹萬
玖仟伍佰元自民國九十四年十一月一日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰陸拾參元自民國九十四年八月十九日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：：（一）被告於民國92年6月6日向訴外人大
眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申辦個人信用貸
款，借款期限自貸款之日起為期1年，屆期雙方如無反對之
意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；
自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後
次日起，利率為年息18.25％，每月20日應償付當月最低應
付款，如未依約繳款視為全部到期，自應繳日起至清償日止
，利率為年息20％。詎被告未履行繳款義務，尚有如主文第
1項所示之本金及利息未清償，依約定條款第11條第1款規定
，全部債務視為到期。嗣大眾銀行讓與債權予訴外人普羅米
斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯
公司將債權讓與原告，並依法通知被告，屢經催討置之不理
。（二）被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華銀行）申請小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限
度，依據小額信用貸款契約暨約定書第1條及第2條約定，於
指定帳戶內循環動用，借款動用期間為期1年，期滿30日前
，中華銀行或立約人如無書面通知撤知撤銷、解除或終止本
契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。依據小額信用貸款契約暨
約定書第3條及第7條約定借款利率以固定年利率18.25％計
算，按日計息；如未依約於繳款期限前繳款，或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，立約人同意延滯期間之利率
以20％計算。詎被告自94年1月5日起即未履行繳款義務，依
據小額信用貸款契約暨約定書第9條，本息視為全部到期，
被告自應償還前開請求之本金、利息及違約金。嗣經中華銀
行讓與債權予訴外人富全資產管理股份有限公司（下稱富全
公司），富全公司再將上開債權讓與原告並通知被告後，屢
經催討，亦置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項及
第2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約
定條款、歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、
債權讓與證明書、債權讓與通知函、麥克現金卡申請書、小
額信用貸款契約暨約定書、貸款還款明細表、債權讓與證明
書、登報公告、債權讓與通知函及被告戶籍謄本等件為證。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告
主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸與債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之金額及利
息，均有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年4月19日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月19日
書記官陳仕偉