臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士勞小字第5號
原 告 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃國思
訴訟代理人 魏大千 律師
複 代理人 潘思蓉 律師
被 告 陳嬿安
上列當事人間請求返還報酬事件，本院於民國108年4月8日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬肆仟玖佰壹拾柒元，及自民國一百零
八年三月二十四日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣陸萬肆仟玖佰壹拾柒元預供擔保，或將請求標
的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國99年1月5日與原告簽訂委任合約，負責
為原告處理有關保險契約招攬、保戶服務及業務推展、人力
增員等相關業務，就有關報酬、晉陞及考核等規範，則依原
告相關展業制度及辦法規定辦理，有關報酬之返還，亦同。
嗣被告於100年3月29日所招攬保單號碼0000000000、000000
0000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
、0000000000之保險契約，因其另所招攬同一被保險人即被
告，保單號碼0000000000、0000000000之保險契約，分別於
100年1月5日及100年4月11日停效，違反展業制度中關於移
轉件管理之規定，依展業制度之約定，被告自需將原告就保
單號碼0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
、0000000000、0000000000、0000000000之保險契約已給付
之招攬獎金新台幣（下同）80,968元返還予原告，經扣抵應
給付予被告之款項16,051元後，被告尚欠原告64,917元，原
告曾於105年7月間發函催告，被告仍置之不理，為此，爰依
兩造間之委任合約書及展業制度之約定起訴請求，並聲明：
被告應給付原告64,917元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之人事資料
委任合約書、展業制度、要保書及停效資料、業績所得明細
暨欠款明細表等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付64,917元，及自起訴狀繕本送達翌
日（即108年3月24日）起，至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，依法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月19日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月19日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元