內湖簡易庭97年度湖簡字第1354號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾元部分自民國九十七年四月三日起至清
償日止，按年利率百分之二十（日利率萬分之五點四七九）計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告銀行信用卡會員約定條款（下稱會員約定條款）
第26條之約定，兩造合意由本院管轄，本院自有管轄權。另
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年11月24日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000
-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但
所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額。詎被告自92年11月24日發卡起至97年
4月2日止（最後繳款截止日為97年4月17日），消費記帳尚
餘新臺幣（下同）148,291元（內含消費本金115,440元、利
息32,851元、違約金0元、手續費0元）未按期給付。按會員
約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
利率20%（日利率萬分之5.479）計算至清償日止。如持卡人
未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款期
限者，原告另得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，
其計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限
。復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告給付148,291元，及其中本金115,440元自97年4月3
日起至清償日止按年利率20%（日利率萬分之5.479）計算之
利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書及電腦消費明細表等為證，被告復未到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴
請被告給付148,291元，及其中115,440元部分自97年4月3日
起至清償日止，按年利率20%（日利率萬分之5.479）計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　24　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　24　　日
　書記官林義傑