臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第1264號
原 告 怡盛環保股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還溢扣款事件，於民國97年9月17日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十
七年八月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告起訴請求原告給付資遣費事件，於96年3
月5日經台灣士林地方法院內湖簡易庭以96年度湖勞簡字第
9號判決原告應給付被告新台幣（下同）22萬4396元、利息
及部分訴訟費用。被告即於96年8月2日持該第一審判決，
聲請假執行原告之存款帳戶內金額23萬2500元，並經收取。
嗣原告提起上訴，經本院合議庭於96年11月15日以96年度勞
簡上字第7號民事判決廢棄第一審命原告給付超過10萬9670
元部分之裁判確定。是以，依該確定判決，原告須給付被告
之金額僅為本金10萬9670元，因此被告應返還原告超過此部
份的金錢即11萬4726元；原告並於96年11月28日寄發存證信
函予被告，詎屢經催討，不獲置理。為此，依侵權行為之法
律關係，請求被告給付10萬4726元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之96年度湖勞簡字
第9號民事判決、台北地方法院96年度執字第29921號收取
命令、存摺交易明細1份、96年度勞上簡字第7號民事判決
、存證信函第585號1份等件為證。被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官馮衍燕