臺北簡易庭97年度北簡字第29035號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第29035號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第29035號清償借款事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟叁佰肆拾肆元，及自民
國九十六年十月十一日起至清償日止，按年息百分之八點七八計
算之利息，並自民國九十六年十一月十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟叁佰肆拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之借據暨約定書第13條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於
民國94年8月31日向台北國際銀行借款新臺幣（下同）300,0
00元，約定自94年8月31日起至99年8月31日止按月平均攤還
本息，利息依台北國際銀行之定儲利率指數加碼年息百分之
4計算（原告請求時為年息百分之7.8），如未依約清償本金
即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，
並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告乙
○○自96年10月10日起即未依約攤還本息，計欠本金225,34
4元，及如主文第1項所示之利息、違約金未給付，被告丙○
○為其連帶保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任等事
實，已據其提出借據暨約定書、授信客戶查詢單及放款資料
等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，
復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　24　　日
　　　　　　書　記　官陳立俐