臺灣臺北地方法院108年度訴字第2311號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2311號民事判決

裁判日期：民國108年08月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2311號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 訴訟代理人 陳怡君 訴訟代理人 童鈺晶 被告 簡志維 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟肆佰肆拾捌元，及其中新臺幣柒萬壹仟柒佰肆拾柒元自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十三點八八計算之利息，暨自民國九十四年十一月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬貳仟肆佰零捌元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，被告與原債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）所簽訂之信用借款契約書第20條約定以本院為第一審管轄法院（見本院卷第31頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張略以：㈠被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國
信託銀行）申辦現金卡，約定借款最高限額新臺幣（下同）500,000元於借款期間內循環動用，利息在每日借款餘額為50,001元至100,000元時，依年息13.88％按日計算，屆期本息應如數清償，如未按期付息或還本時，自違約日起算至償還日止，逾期在180天以內者按約定利率10％，超過180天者，按約定利率20％加計違約金。詎被告未按期繳納，尚欠73,448元及其利息、違約金未付，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。而中國信託銀行於民國94年10月31日將其對被告之債讓與原告，並以登報公告方式為債權讓與之通知，故本件債權已合法讓與原告，對被告發生效力。
㈡又被告於93年5月12日向安泰銀行借款720,000元，約定借款
期間自93年5月14日起至98年5月14日止，利息前三期按年息
3％計算、第四期起改按年息12％計算，自實際撥款日起，以每一個月為一期，前三期每期支付12,937元，第四期起每期支付15,859元，自貸款撥付次月14日起償付，共分60期。
並約定遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告未依約繳納，尚欠592,408元及其利息、違約金未清償，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。而安泰銀行於94年7月28日將其對被告之債權及該債權下一切從屬權利讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司又於99年10月1日將上開債權讓與歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再於同日將上開債權讓與原告，是原告為本件借款債務之債權人，並以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知。
㈢為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請
書、現金卡貸款約定書、債權讓與證明書、報紙公告、放款帳戶還款交易明細、信用借款契約書、債權讓與聲明書、帳務明細等件為憑（見本院卷第13頁至第45頁），堪認原告之主張為真實。
㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按債權人得將債權讓與於第三人；讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人；未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，民法第294條第1項、第295條第1項前段、第2項亦有明文。被告分別向中國信託銀行、安泰銀行借款未依約清償，經全部視為到期，而原告輾轉受讓取得中國信託銀行、安泰銀行對被告如主文第1、2項所示金額、利息及違約金之債權，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給
付如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第3項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月20日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月20日
書記官林怡秀