臺灣新北地方法院98年度聲字第1565號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1565號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1565號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第225號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院指定保證金新臺幣2萬元，嗣具保人乙○○繳納現金後（收據號碼：97年刑保工字第038號），將被告予以釋放。茲因被告於臺灣板橋地方法院檢察署97年度執字第18756號案件執行時逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號判決參照），是所謂被告逃匿者，自以被告於裁定沒保時仍在逃匿中者為限。
三、經查：被告甲○○業於98年4月4日入臺灣桃園看守所羈押中，迄今仍未釋放一節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，是被告既已在另案羈押中，即無逃匿之事實，依上揭說明，尚無從依刑事訴訟法第118條第1項之規定沒入具保人繳納之保證金。準此，則聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年4月9日
刑事第十九庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官陳香君中華民國98年4月9日