臺灣新北地方法院98年度聲字第1400號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1400號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1400號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第922號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣貳佰元沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第2180
1號被告甲○○等五人賭博案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於98年1月1日期滿。扣案之賭資新臺幣（下同）3,850元、賭具1付等物，為被告供犯罪所用、犯罪所得之物，且屬被告等五人所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收（聲請書誤為沒收銷燬）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、查被告甲○○等五人因賭博案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第21801號緩起訴處分確定，且其緩起訴期間已於98年1月1日期滿而未經撤銷，有上開緩起訴處分書一份在卷可稽。是扣案之200元為被告甲○○所有之賭資，為被告所有，供犯罪所用或因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，並有扣押物品目錄表附卷可參，應依刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收之。至聲請書所指之其餘賭資3,650元中，1600元為 簡富田 所有、100元為 李春木 所有、
900元為 許春重 所有、1050元為 潘宗達 所有，此據被告及潘宗達、簡富田、李春木、許春重等人於警詢時一致供述綦詳；聲請書所指之賭具一付（象棋56顆），雖經被告用供賭博，惟並非被告所有，此亦據被告及潘宗達、簡富田、李春木、許春重等人於警詢時一致供述在卷。從而，扣案之其餘賭資3,650元及上開賭具一付（象棋56顆）既均未經證明為被告所有，揭諸上開說明，即無從單獨聲請法院宣告沒收，是此部分聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年4月9日
刑事第二庭法官王偉光?上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳宥伶中華民國98年4月9日