福建金門地方法院103年度聲字第23號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院103年聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國104年02月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

福建金門地方法院民事裁定103年度聲字第23號聲請人 林天平 上列聲請人因本院103年度訴字第67號返還土地事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按司法院所訂法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項規定「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限」。前揭條文於民國102年10月25日修正之立法理由提及「法庭錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。現行條文有關付費交付光碟之規定，未設任何限制，與上開規定意旨不符。爰參酌個人資料保護法第16條第7款之規定，明定經開庭在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周全。又法庭錄音光碟內容涉及他人個資，是聲請人聲請交付，仍應有正當理由。爰參考行政程序法第46條第1項但書規定，於第1項增列但書，明定應以主張或維護其法律上利益有必要者為限，以避免浮濫」。
二、本件聲請人聲請交付103年11月25日之法庭錄音光碟，惟未釋明有何「主張或維護其法律上利益」之必要，亦未提出「開庭在場陳述之人同意」之書面。經本院於104年1月6日以裁定命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於104年1月12日送達原告，有送達證書1紙（本院卷第5頁）附卷可稽。
惟聲請人逾期迄未補正，其聲請不能認為合法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國104年2月5日
民事第二庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月5日
書記官黃莉君