臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟零柒拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）97年6月29日上午9時10
分左右，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿台中市○○
路由南往北方向行駛，於行經建成路與旱溪街交岔路口時，
竟疏未注意車前狀況且越線行駛，致與原告騎乘之車牌號碼
000-000號重型機車發生擦撞，原告因而人車倒地，受有頭
部外傷合併腦震盪、顏面及雙下肢多處擦傷、第5至6節頸椎
椎間盤突出併脊髓病變等傷害。原告因被告上開侵權行為，
受有醫療費用新臺幣（下同）8,015元、交通費用1,305元、
眼鏡6,000元及工作薪資50,400元之損失，並因上開傷害事
故而使其受有精神上之傷害，被告應賠償相當之精神慰撫金
34,280元。為此，爰依侵權行為法律規定提起本訴，並聲明
：被告應給付原告100,000元。被告辯稱：其對原告主張之
車禍發生事實並無意見，惟原告請求金額過高等語。並聲明
：原告之訴駁回。
二、原告主張被告上揭之侵權事實，業經本院調閱臺灣臺中地方
法院檢察署97年偵字第26968號偵查卷宗、本院98年交易字
第368號刑事卷宗查明無訛，自屬真實。按因故意或過失，
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之
身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加
生活上之需要時，應負損害賠償責任；被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、
第193條第1項、第195條第1項定有明文。本件被告過失肇致
原告身體受有傷害，已如前述，則原告請求其應負賠償責任
，即屬於法有據。茲就原告請求之賠償金額，逐項審酌如下
：
1、眼鏡損失部分：
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但請求回復之損害，以被
訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起
民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又於刑事
訴訟程序附帶提起之民事訴訟，如不合於刑事訴訟法第487
條所定之要件者，由刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將其
移送於民事庭後，亦不得將關於獨立民事訴訟之法規，溯及
於附帶提起民事訴訟之時而予適用，仍應認其起訴為不合法
。本件被告係因過失傷害案件，經本院刑事庭以98年度交易
字第368號判處拘役在案，其被訴之犯罪事實並不包括刑法
第354條之毀損罪（且過失毀損行為，亦屬不罰之行為），
原告自不得就非因被告犯罪所受之損害，提起附帶民事訴訟
請求賠償。從而，本件原告基於侵權行為法則，請求被告賠
償關於眼鏡6,000元之財產損失，難認合法，自應駁回之。
2、交通費用損失部分：
原告主張受有交通費用損失1,305元，為被告所不爭執（見
98年9月8日筆錄），自應准許。
3、醫療費用損失部分：
原告主張支出醫療費用8,015元，有其所提收據為憑（見臺
灣臺中地方法院檢察署97年偵字第26968號偵查卷宗），自
應准許。
4、薪資損失部分：
原告主張其每月薪資25,200元，核與其所提薪資請領名冊相
符，信屬真實。又審酌原告所受傷勢非單純為肢體傷害，尚
合併有腦震盪、椎間盤突出、脊髓病變等，則其主張有2個
月期間無法工作，亦屬合理。是原告請求被告給付薪資損失
50,400元，應予准許。
5、慰撫金部分：
按以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之
賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度
及其他各種情形核定相當之數額。本院審酌原告因遭被告之
侵害行為而受有上述之身體傷害，精神當受有痛苦。暨原告
為高職畢業學歷，現從事業務工作，月收入約為25,000元，
被告則為國民小學肄業，現無固定工作，以打零工維持生計
，月收入約僅有15,000元，經濟狀況不佳等一切情狀，認原
告請求34,280元之精神慰撫金，核屬適當，而應准許。
三、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠
償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制
汽車責任保險法第32條訂有明文。本件原告已受領保險理賠
金5,925元完畢，有其所提存摺在卷可稽。揆諸前述規定，
應自其所得請求之金額中扣除之。從而，原告請求被告給付
88,075元（計算式：1305＋8015＋50400＋00000－0000＝88
075）為有理由，逾此範圍之請求，則應駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟事件，經刑事庭裁定移送民事庭審
理，免納裁判費，亦無其他訴訟費用之支出，併此敘明。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官