臺灣臺南地方法院103年度司家聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司家聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國103年12月16日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司家聲字第14號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人 林春榮 代理人 張瑗真 相對人 劉連鳳 上當事人間請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人劉連鳳應給付聲請人財團法人法律扶助基金會之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、本件聲請意旨略以：受扶助人 杜榮長 前於民國（下同）100年8月17日向聲請人所屬臺南分會申請法律扶助，經聲請人審查後，就受扶助人與相對人劉連鳳間之請求離婚事件給予扶助，該事件並經鈞院判決確定且諭知訴訟費用應由相對人負擔。又依最高法院100年4月26日100年度第1次民事庭會議㈠意旨所示，法律扶助法第35條第1項所指之酬金，固應為目的性限縮解釋，惟就聲請人於訴訟中所支出之必要費用，仍得視為訴訟費用之一部，並可向負擔訴訟費用之他造請求，是聲請人於前開訴訟中支出之必要費用新臺幣（下同）500元即得向相對人請求返還，爰依法律扶助法第35條第4項及民事訴訟法第91條規定，請求鈞院准予確定訴訟費用額等語。
二、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部；因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用；分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條第1項至第4項定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條亦規定甚明。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
三、經查，聲請人主張就受扶助人杜榮長與相對人劉連鳳間之請求離婚事件給予扶助並支出必要費用等情，除有聲請人所提本院100年度婚字第514號判決書、費用收據及登報證明等影本在卷可佐外，並經本院依職權調閱相關卷宗查明無誤，依上開離婚判決主文第二項所載，訴訟費用應由被告即相對人負擔，是依前揭法律規定，聲請人於該訴訟中支出之登報費用500元自得向相對人請求歸還，則其依法向本院聲請確定訴訟費用額，尚無不符，爰裁定如主文所示。
四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國103年12月16日
家事法庭司法事務官梁雅菁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書面向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月17日
書記官林木村