臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡聲字第180號
聲 請 人 吳芝慧
相 對 人 李鳴豪
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬壹仟貳佰伍拾元後，本院一０三年度司
執字第七０三六七號給付租金執行事件之強制執行程序，於本院
一０三年度北簡字第七六七三號債務人異議之訴事件判決確定、
和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台
抗字第442號裁定參照）。
二、查本件聲請人以其業向本院提起確認債務人異議之訴為由，
聲請裁定停止本院103年度司執字第70367號給付租金執行事
件之強制執行。經本院調取該執行卷宗及103年度北簡字第
7673號卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許
。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序
審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上
裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審
理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴
獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因
停止執行未能受償所受損害應以其聲請強制執行債權總額之
法定遲延利息即新臺幣41,250元（計算式：275,000×5%×3
＝41,250），為相對人因停止執行致未能即時受償之損害額
，茲裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年7月24日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月24日
書記官鄭玉佩