臺灣臺北地方法院102年度抗字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第256號民事裁定

裁判日期：民國102年09月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第256號抗告人 劉淼生 相對人眾慶國際行銷有限公司法定代理人 謝慶霖 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國102年8月13日本院102年度司票字第12488號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時
，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。
本件相對人主張：其執有抗告人於民國102年5月24日簽發之本
票1紙，面額新臺幣5萬元，未載到期日，亦未約定利率，詎料於102年7月24日提示後，未獲付款等情，就票載金額及自102年7月24日起至清償日止按年利率5%計算之利息，聲請裁定對抗告人強制執行，並提出本票1紙為證。原審經形式上審查後，裁定准許之，並無不合。抗告意旨謂：抗告人因請相對人整合債務而交付上開本票，嗣相對人未辦妥，依約應將本票歸還抗告人等情，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條
第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年9月13日
民事第三庭審判長法官劉又菁
法官林振芳法官林玲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年9月13日
書記官陳玉鈴