臺灣高等法院100年度家上字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年家上字第159號民事裁定

裁判日期：民國101年03月19日

裁判案由：離婚

臺灣高等法院民事裁定100年度家上字第159號上訴人 唐榮禎 上列上訴人與被上訴人 陳彥螢 間請求離婚事件，上訴人聲請退還追加訴訟之裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於
該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。揆其立法本旨，與同法第83條規定當事人撤回其訴或上訴者，得聲請退還部分裁判費之原意初無二致，亦即為鼓勵當事人和解或撤回無益或不必要之訴訟，以止息訟爭、減省法院之勞，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始得聲請法院退還該裁判費。
查上訴人於兩造間離婚事件之第二審上訴程序中為訴之追加，
，並就追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額部分，補繳裁判費6,615元，嗣上訴人減縮追加之訴聲明（即一部撤回），並經兩造就其其餘追加訴訟成立訴訟上和解（見本院卷第
140、152、155、157、161、192頁），本院則於101年1月10日終結原訴訟之辯論程序，並於101年2月14日宣判（見本院卷第
140、152、155、157、161、192頁）。是本件追加訴訟雖因上訴人一部撤回及兩造和解而告終結，但未致全部訴訟繫屬消滅而終結，揆諸首揭說明，尚與民事訴訟法第84條第2項之立法本旨有間，故上訴人聲請退還上開所繳納裁判費之3分之2，為無理由，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國101年3月19日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官彭昭芬法官翁昭蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年3月19日
書記官張淑芬