臺灣高等法院106年度交上易字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年交上易字第257號刑事判決

裁判日期：民國106年08月16日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事判決106年度交上易字第257號上訴人即被告 張偉倫 選任辯護人 柯士斌 律師
林詠御 律師上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣宜蘭地方法院106年度交易字第41號，中華民國106年5月3日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度偵字第4973號、106年度調偵字第31號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
張偉倫緩刑貳年。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告張偉倫（下稱被告）犯刑法第276條第1項之罪，判處有期徒刑6月，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣（下同）1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告自始坦認過失，也符合自首要件，被告僅為肇事次因，與被害人家屬就和解金額雖有差距但仍有繼續調解空間，原審量刑過重，若完成和解請予緩刑等語。
三、本院查，原審審酌被告 素行 尚可，因被告疏失致被害人與親人天人永隔，造成莫大傷痛，惟本件車禍被害人與有過失，被告已經自首，雙方因金額差距未能達成和解，被告犯後自首，斟酌其個人生活狀況，依刑法第57條規定在法定刑範圍內量處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金以1,000元折算1日。本院經核並無違反比例原則或量刑不當之情事，被告指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表可稽，其在本院審理中已經與被害人家屬和解，合計賠償348萬元，被害人家屬具狀撤回告訴（見本院卷第22頁），經此科刑教訓，當已知所警惕，諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官許永欽到庭執行職務。
中華民國106年8月16日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官簡志龍法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉靜慧中華民國106年8月16日