臺灣高等法院106年度上訴字第2057號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2057號刑事判決

裁判日期：民國106年08月16日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第2057號上訴人即被告 邱継利 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院106年度審訴字第384號，中華民國106年5月19日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署106年度偵字第3465號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告邱継利因詐欺案件，經原審法院106年度審訴字第384號判決邱継利三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。該判決書經於106年6月7日送達，有送達證書在卷為憑（見原審卷第115頁）。嗣被告於106年6月13日合法提起上訴，惟上訴狀未敘述上訴理由，本院乃於106年8月3日以106年度上訴字第2057號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定亦於106年8月8日送達予被告，有送達證書可參（見本院卷第36頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國106年8月16日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官黃雅芬法官王世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官江采廷中華民國106年8月17日