臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第188號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 謝浦澤
李佳怡
被 告 蔡淑如
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定
移送前來（107年度北簡字第11883號），本院於民國108年3
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣
壹拾貳萬柒仟玖佰玖拾貳元，自民國九十四年三月二十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧七一
，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告蔡淑如經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年9月間與中國國際商業銀行股份
有限公司（下稱中國商銀）簽訂信用卡使用契約，約定被告
於領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前清償或繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則
應按約定週年利率19.71%計付利息，於104年9月1日後，
則應按週年利率15%計付利息。惟被告於特約商店內簽帳消
費，迄94年3月26日止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下同
）14萬481元（本金12萬7,992元、餘為已到期利息），屢
經催索，均置之不理等情。又中國商銀於95年8月21日與交
通銀行股份有限公司合併，合併後存續法人為中國國際商業
銀行股份有限公司，名稱並變更為兆豐國際商業銀行股份有
限公司即原告。爰依信用卡使用契約之法律關係，求為命被
告給付如主文第1項所示金額及利息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執
。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款之事實，有信用卡申請
書、約定條款、非商務卡之電催資料（正卡）可證，是項主
張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約之法律關係，
聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由
，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
為1,550元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月29日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年3月29日
書記官王盈淳