臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第448號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 李光盛
被 告 游玉妹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰壹拾陸元，及自民國九
十五年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十五年三月十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國87年3月17日向原告（原名寶島商
業銀行股份有限公司，嗣於90年8月14日更名為日盛國際商
業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）400,000元，兩
造並簽立借據1紙，約定借款期間自87年3月18日起，每月
為1期，共分60期，按月攤還本息，利息按週年利率11.88
％計算，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告
自逾期日起按本借款利率計付逾期利息及逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。詎被告未依約還款，尚積欠本金256,916元
、利息及違約金。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提
起本訴，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、轉催呆查詢
表等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年6月6日
桃園簡易庭法官曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月6日
書記官張妤凡