臺灣臺北地方法院110年度審訴字第1596號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審訴字第1596號刑事判決

裁判日期：民國110年11月22日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審訴字第1596號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林秋文
陳廷亮陳文威上二人共同選任辯護人 鐘耀盛 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23648號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）林秋文於民國110年7月4日17時許，在臺北市○○區○○街00巷0號前，因停車問題與被告兼告訴人（下稱被告）陳廷亮、陳文威2人產生口角衝突，被告林秋文竟基於傷害之犯意，被告陳廷亮、陳文威則共同基於傷害之犯意聯絡，在上址以徒手互毆，致被告林秋文受有臉部鈍挫傷、左膝鈍挫傷、前胸壁挫傷等傷害；被告陳廷亮受有右側食指擦傷、右側中指擦傷、右側拇指擦傷等傷害；被告陳文威受有下唇及口腔擦瘀傷等傷害。因認被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告林秋文與被告陳廷亮、陳文威互告傷害案件，檢察官認其3人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人3人分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第89、91頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中華民國110年11月22日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官廖棣儀法官葉詩佳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃馨儀中華民國110年11月24日