臺灣高等法院高雄分院105年度重抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年重抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國106年01月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度重抗字第67號異議人 劉家梅 上列異議人因與相對人臺灣高雄地方法院等間請求損害賠償事件，對於本院民國105年12月20日所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，亦為同法第495條所明定。本件異議人係對於民國104年5月12日本院104年度重抗字第18號裁定提起「抗告」，惟該裁定依法不得再為抗告，則異議人所提起之抗告，依上開說明，即應視為提出異議，先予說明。
二、經查，異議人係對於臺灣高雄地方法院105年9月8日105年度審重訴字第424號以其未繳裁判費而抗告之裁定提起抗告，但因其經命補繳抗告費後仍未繳納，本院乃以該抗告不合法而駁回其抗告，此項裁定於法並無不合。異議人以其不需預為繳納裁判費，而應由敗訴當事人負擔為由，就本院上開駁回抗告之裁定提出異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結：本件異議為無理由，依民事訴訟法第495條、第
486條，裁定如主文。中華民國106年1月5日
民事第一庭
審判長法官簡色嬌法官黃國川法官林紀元以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中華民國106年1月5日
書記官楊明靜