裁判字號：臺灣新北地方法院102年家陸許字第16號民事裁定
裁判日期：民國102年04月02日
裁判案由：大陸地區裁判認可
臺灣新北地方法院民事裁定102年度家陸許字第16號聲請人 賴茂榮 相對人 丘慧霞 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區廣東省蕉岭縣人民法院（二○○八）蕉民一初字第一一三號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，已經大陸地區廣東省蕉岭縣人民法院（2008）蕉民一初字第113號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書影本、判決生效證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、戶籍謄本為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區廣東省蕉岭縣人民法院（2008）蕉民一初字第113號判決係以：「原、被告認識時間短，婚前缺乏瞭解，草率成婚，婚後由於雙方年齡差異較大，未真正建立起夫妻感情日常生活中雙方經常產生矛盾也在所難免。2006年3月10日，原告帶著兒子 賴敬文 從臺灣回到大陸蕉岭縣，從此雙方分居生活至今，應視為原、被告夫妻感情確已破裂，現原告請求與被告離婚，小孩尤其扶養，理由充分，依法應予支持」為由，而判決「一、准予原告 秋慧霞 與被告賴茂榮離婚。二、原、被告婚生兒子賴敬文由原告扶養，扶養費由原告負擔」在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78、95條，裁定如主文。
中華民國102年4月2日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年4月2日
書記官林佩萱