臺灣新北地方法院96年度交易字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第82號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第82號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第24692號），本院認不得以簡易處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係駕駛營業大客車之職業駕駛人，為從事業務之人，於民國95年9月12日18時許，駕駛登記在泰發交通股份有限公司名下之車牌號碼00—648號營業遊覽大客車，沿台北縣中和市○○路往連城路方向行駛，本應注意注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時雖夜間但有照明光線、路面無缺陷亦無任何道路障礙、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，採取必要之安全措施，致於行經臺北縣中和市○○路○○○號前方之際，自後撞及騎乘車牌號碼000-000重型機車在該處停等紅燈之告訴人乙○○，致告訴人乙○○因此人車倒地，並受有下背擦挫傷、右上臂挫傷及左上臂挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云（被告另涉刑法第185條之4公共危險罪嫌部分，由本院95年度交簡字第1594號案件另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院訊問時撤回其告訴（見本院96年1月31日訊問筆錄），並具狀陳明，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月27日
刑事第三庭審判長法官陳忠行
法官廖怡貞法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃炎煌中華民國96年2月27日