裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第440號刑事判決
裁判日期：民國100年05月31日
裁判案由：妨害風化
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第440號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告LINCHONL.上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵緝字第108號），本院判決如下：
主文
LINCHONLATIP共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據並所犯法條欄中關於「IAGUSTINAH（簡稱: 嘉嘉 ）」部分應更正為「AGUSTINAH（簡稱:嘉嘉）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時乃予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，學理上稱為「集合犯」，凡職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為，均屬之，是故，如行為人係基於概括犯意，在密切接近之一定時、地，多次反覆實行相同之犯罪行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。本件妨害風化罪之媒介、容留性交以營利之行為，是以營業牟利為其基本行為態樣，本質上即具有反覆為相同行為之業務性質，於刑法評價上自應僅成立一個集合犯，而包括的論以一罪。
三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段圖利容留性交罪，爰審酌被告為圖一己私利，留容多名外籍女子與男客為性交行為，敗壞社會善良風俗，助長色情氾濫，及被告之經濟狀況、智識程度與素行及檢察官求處有期徒刑貳月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。
（二）刑法第231條第1項前段、第28條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國100年5月31日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年5月31日附錄論罪科刑法條：
刑法第231條：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵緝字第108號被告LINCHONLATIP女32歲（民國00年0月00日生）
（中文姓名： 陳宜婷 ）居留地址：新竹縣竹北市○○
路○○號（在押）護照號碼：M000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、LINCHONLATIP（中文姓名：陳宜婷，泰國籍人）與 林秀琴 （經台灣苗栗地方法院於民國99年8月19日以99年度訴字第
493號判處有期徒刑5月確定）、 蔡國隆 （經台灣苗栗地方法院於99年8月19日以99年度訴字第493號判處有期徒刑4月確定）基於共同媒介使女子與男客為性交易之營利意圖，林秀琴、蔡國隆自98年1月間起，在苗栗縣苗栗市西勢美南135號經營私娼寮，並由陳宜婷（簡稱： 甜甜 ）媒介其他逃逸之外籍女子SULISTIANI（簡稱： 娜娜 ，女、0000年00月0日生、護照號碼：M0000000號、印尼籍）、IAGUSTINAH（簡稱:
嘉嘉，女、0000年0月00日生、護照號碼：M0000000，印尼籍）、KARMI（簡稱： 卡咪 或 阿妹 ，女、0000年00月0日生、護照號碼：M00000號，印尼籍）等人，在該私娼寮接客為性交易之工作，且上開賣淫女子係由陳宜婷為生活上管理，陳宜婷並與林秀琴在上址私娼寮前拉客媒介性交易，並以下列性交易方式營利，即男客每次性交易時間20分鐘，價格8百元至1千2百元不等，如價格8百元則林秀琴、蔡國隆取得其中3百元，如價格為1千元，則取得其中4百元，如價格為1千2百元，則取得其中5百元，其餘營收則歸賣淫之女子取得，每天結帳時，均由陳宜婷負責將營收交予林秀琴。嗣於98年7月24日9時30分許，在上址私娼寮，經警搜索查獲上開賣淫之外籍女子3人，並扣得保險套197枚、潤滑液4瓶、記帳本等物。
二、案經本署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局偵六隊、苗栗縣警察局栗分局、海巡署海洋巡防總局新竹巡防隊、苗栗憲兵隊、內政部入出國移民署專勤事務第一大隊栗縣專勤隊等共同移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開時地媒介外籍女子與不特定男客為性交易之犯罪事實，業據被告 陳陳宜婷 坦承不諱，核與證人林秀琴於警偵訊中、及證人SULISTIANI（簡稱：娜娜）、IAGUSTINAH（簡稱:嘉嘉）、KARMI（簡稱：卡咪或阿妹）等人於警詢中之證述訴情節相符，復有SULISTIANI（簡稱：娜娜）、IAGUSTINAH（簡稱:嘉嘉）、KARMI（簡稱：卡咪或阿妹）等人之外勞居留及外僑入出境資料查詢，及扣得被告林秀琴、蔡國隆所有之保險套197枚、潤滑液4瓶及記帳本等物，是被告陳宜婷之自白顯與事實相符，其上開犯行應堪認定。
二、核被告陳宜婷涉有刑法第231條1項之妨害風化罪嫌。被告與林秀琴、蔡國隆間，有犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。請審酌被告陳宜婷並無刑事前案紀錄、已自白犯罪、又對於共犯林秀琴、蔡國隆而言係基於次要角色等情狀，請從輕處以有期徒刑2月，以示儆懲。至扣案之保險套197枚、潤滑液4瓶及記帳本等物，為林秀琴、蔡國隆所有供犯罪預備之物，業於前案依法宣告沒收在案，併此敘明。
三、至於移送意旨認被告陳宜婷另涉有人口販運防制法第32條，及刑法第231條之1第1項等罪嫌部分，經查，上開逃逸外籍女子SULISTIANI（簡稱：娜娜）、IAGUSTINAH（簡稱:嘉嘉）、KARMI（簡稱：卡咪或阿妹）等人雖有與不特定男客從事性交易，惟尚未發現有以強暴、脅迫等方式，及以不當債務約束或以難以求助之處境之方式，使各該逃逸外籍女子受一定工作內容或範圍之限制，是難認構成人口販運防制法第31條第1項之罪嫌。另關於移送被告陳宜婷涉及刑法第231條之1第1項妨害風化罪嫌部分，亦未發現被告有以強暴、脅迫等方式，強制逃逸外勞為性交易之行為者，是與該條文規定亦屬有間，因移送被告此部分行為與上開聲請簡易判決部分，其基本事實認有想像競合犯之裁判上一罪關係，是上揭部分不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年5月5日
檢察官林文中本件證明與原本無異中華民國100年5月9日
書記官楊文彰