臺灣桃園地方法院96年度壢交簡字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第679號刑事判決

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第679號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4495號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。惟犯罪事實欄應補充「甲○○係日盛保全股份有限公司之機動課職員，以駕駛汽車至各保全地點巡邏為業，為從事駕駛業務之人」，「甲○○於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人而自首之，並接受裁判。」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。檢察官認係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，尚有未洽，應予變更。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向到達事故現場處理之員警坦承其肇事，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。茲審酌被告犯後坦承犯行，並參酌告訴人所受之傷勢、與有過失及被告於車禍發生後尚未與告訴人達成調解或和解，並賠償告訴人之損害，業據告訴代理人 葉春和 陳明 ，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙可參，且本件究屬過失犯罪、惡性非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第300條、第284條第2項前段、第62條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月9日
交通法庭法官潘政宏以上正本與原本無異。
書記官鄭嘉惠中華民國96年7月9日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。