臺灣桃園地方法院96年度交易字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第257號刑事判決

裁判日期：民國96年07月09日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第257號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因業務過失傷害案件，檢察官原聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1958號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係桃園縣桃園市○○路○○○號1樓「桃園鑄材有限公司」之僱用司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年10月20日上午10時40分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿桃園縣○○鎮○○路往幼獅方向行駛，○○○鎮○○路○○○號前，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，為閃避沿高獅路往楊梅方向行駛至上開地點待左轉彎由案外人 蔡惟壬 駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，先擦撞蔡惟壬車右照後鏡，再撞擊對向由告訴人乙○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，致乙○○受有左脛骨粉碎開放性骨折、左前十字韌帶斷裂、頭部外傷併前額挫傷、四肢擦挫傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第28
4條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀撤回其告訴，有卷存刑事撤回告訴狀1份為憑，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第45
2條之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月9日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官紀凱峰法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內，向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻宏中華民國96年7月9日